内容:
摘 要 针对建筑电气设计中的常见病、多发病，指出了建筑电气设计中应注意的问题，解释了存在这些问题的危害，提出了解决此类问题的方法。
关键词 电视分配网络 过负载保护 应急照明 消防联动控制 允许载流量
在参加自治区建筑施工图审查办公室审图过程中，笔者发现，有些电气设计图纸中存在不妥之处。有些问题是设计人员对规范理解不准确，还有些问题是设计人员对规范不熟悉，甚至不知道现行规范中的有关规定。有些问题甚至违反了“强制性条文的”有关规定。现将一些带共性的多发问题提出来，以供参考。
一、电视分配网络不合理
现在，各地区有线电视已经普及，一般建筑不再架设电视天线，而是引接当地有线电视台的电视信号。我们知道，有线电视台是有偿服务，用户必须交费后方可收看。有线电视台为方便管理，要求电视分配网络采用分支分配方式并将分支器设置在分共场所，以便用户不交收视费时，有线电视台可方便切断其电视信号。而有的人员将分支器设在户内，还有的设计人员将电视分配网络设计成串接分配方式。在这种情况下，有线电视台将很难管理。因此，有线电视台绝对不会使用这种分配网络，这将造成一方面土建预留的电视管线弃之不用，另一方面有线电视台另外敷设明线，不仅影响美观，而且也会重复投资，造成浪费。
因此，在设计电视分配网络时，一定要考虑到有线电视台有偿服务的特点，分配网络采用分支分配方式，并将分支器设在楼梯间或电气竖井等公共场所。同时校验每户信号电平，使其满足规范要求。另外，电视放大器箱宜由附近的配电箱的专用回路配电。
二、住宅配电方式不合理
《住宅设计规范》GB50096－1999第6.5.2条规定，“每套住宅的空调电源插座、电源插座与照明，应分路设计，厨房电源插座和卫生间电源插座宜设置独立回路；”随着经济的发展，人民的生活水平不断提高，空调器、电淋浴器、滚筒式洗衣机、微波炉和电灶等大容量家用电器逐步在家庭中普及。为减少线路温升和谐波危害，延长线路寿命和减少电气火灾危险，对上述大容量家用电器单独回路配电是非常必要的。有人在住宅配电设计时，将空调电源插座与其它电源插座同回路配电，卫生间电源插座与厨房电源插座合为一个回路，显然不满足规范要求，无疑将加速线路老化，增加电气火灾危险。
在进行住宅配电设计时，应适当增加每户的配电回路数量。根据新疆的实际情况，每户空调电源插座1～2个回路；每个卫生间电源插座1个回路；厨房电源插座1个回路；普通电源插座1个回路。为提高住户冬季洗澡的舒适性，应考虑在可洗澡的卫生间内设置浴霸的可能，因此将每户的照明分为2个回路，其中1个回路专为可洗澡的卫生间配电，为住户将来自行安装浴霸时提供必要的条件。如此一来，每户至少6个回路。若每户的6个配电回路均由电度表箱配电，无疑将造成电度表箱出线困难，无法施工。因此，每户内应设一户内配电箱，户箱为横式箱体，上设塑料小门，距地2.0M暗装。户箱内的每个插座回路均设过不宜欠压保护，每个有PE线配电的回路均设漏电保护。
三、对规范用词的含义理解不准确
对于规范条文中的“必须”、“严禁”、“应”、“不应”、“不得”等表示严格程度的用词，大家一般都能准确理解。但对于“宜”或“不宜”，有些人往往不能理解其真正含义，误以为“宜”就是可做可不做。规范用词说明中，对“宜”的解释是：“表示稍有选择，在条件许可时，首先应这样做。”换句话说，除非你有充分的理由，表明确实没有条件这样做，否则，对于用“宜”或“不宜”规定的各项条款，均应严格执行。尤其是涉及到生命财产安全的消防、防爆、防雷等设计更应如此。
例如，《火灾自动报警系统设计规范》GB50116－985.6.3.2条规定，“设有手动火灾报警按钮、消火栓按钮等处，宜设置电话插孔。”而有些人常常忽略这一点，不在按钮处设置电话插孔或仅在部分按钮处设置电话插孔，显然不满足规范的上述要求，我们知道，手动报警按钮和消火栓按钮处是发生火灾时消防作业的主要场所，为确保消防作业的顺利进行，尽快扑灭火灾，消防控制室与上述场所尤其是消火栓按钮处的通信必须畅通。众所周知，发生火灾时，现场非常混乱，照明不良且有大量烟雾，很难设想消防队员在如此混乱且充满危险的环境中能耐心地到处寻找电话插孔。发生火灾时，若因为设置电话插孔数量不够或未设电话插孔影响了消防作业。因而扩大了火灾造成的损害，当你面对事故调查人员的质询而无法提出不设电插孔的充分理由时，你将处于一种非常尴尬的境地。建筑法规定，设计人员对建筑的设计质量终身负责，如果发生上述情况，作为设计人员，你将难辞其咎，甚至承担法律责任。
因此，在作消防设计时，应在每个手动报警按钮和消火栓按钮处设置电话插孔，并在消防水泵房、备用发电机房、变配电室、主要通风和空调机房、防排烟机房、消防电梯机房及其他与消防联动控制有关且经常有人值班的机房设置消防专用电话分机，在消防控制室设置可直接报警的外线电话。
四、消防设备的配电保护措施设置不妥
有些人在作消防泵、防排烟风机等消防设备的配电设计时，均设置了过负荷保护，且动作于切断电源。我们知道，发生火灾时，首先要考虑的问题是尽快扑灭火灾，尽量减少火灾造成的生命、财产损失。上述设备只要还能运转，就应该继续运转下去，直至将火灾扑灭。上述设备是否会因过负荷而烧毁，则完全不必考虑。将上述设备设置过负荷保护后，无疑将降低消防设备工作的可靠性，直接影响到消防作业的正常进行。《低压配电设计规范》GB50054－954.3.5条规定：“突然断电比过负荷造成的损失更大的线路，其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路。”消防设备的配电设计均应按规范的此条规定执行。可将其过负载信号通过火灾自动报警系统的信号输入模块经火灾报警总线传至消防控制室，或者将其过负载信号直接通过信号线传至消防控制室。
五、应急照明控制方式不妥
应急照明一般由应急照明配电箱配电。有些人在设计应急照明系统时，将应急照明和疏散标志灯仅由翘板开关控制。尽管应急灯自带电池，若其控制开关处于断开位置，发生火灾时，应急灯也不会自动点亮。在混乱而紧急的情况下，很难想象会有人顾得上一一打开应急照明灯和疏散指示标志灯的开关，应急照明系统也不失去了作用。不仅影响人员疏散，也将影响消防作业的顺利进行。《火灾自动报警系统设计规范》GB50116－986.3.1.8条规定，“消防控制室在确认火灾后，……并接通警报装置及火灾应急照明灯和疏散标志等；”，上述做法显然不满足规范的此条规定。还有的人将应急照明设计成常亮方式，虽然满足了规范要求，但浪费电能。较好的方法是，疏散标志灯因数量较少，采用二引线应急灯，设计成常亮方式；其他应急照明采有三引线应急灯，由就地开关和联运控制模块两地控制。发生火灾时，不管就地控制开关处于何种状态，均可由消防联动控制系统通过控制线接通应急照明灯的电源。不仅满足规范要求，而且节约电能。此外，应急照明灯和疏散标志灯也可采用不带电池的灯具，由具有消防联动控制功能且自带电池的集中供电方式应急照明电源柜箱配电。
六、消防联动控制功能不完善
发生火灾时，为顺利灭火，减少消防人员的触电危险和火灾随配电线路蔓延，应切断非消防电源。但是，切断非消防电源时应控制在着火的那个防火分区或楼层的范围之内，否则将带来不必要的惊慌，造成疏散困难，增加人员伤亡。《火灾自动报警系统设计规范》GB50116－986.3.1.8条规定，“消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源。”切断非消防电源可自动亦可手动，手动切断非消防电源是指在消防控制室对有关部位的非消防电源进行切断操作。而有些人在设计消防联动控制系统时，未考虑规范的上述要求，发生火灾时既不能由消防联动控制系统自动切断非消防电源，也不能在消防控制室手动切除有关部位的非消防电源，只能在配电室对整个非消防配电系统断电，不仅操作不便，而且扩大的断电范围，极易造成惊慌和混乱，这种做法显然是极不合理的。
正确的做法是，每个楼层或每个防火分区的总配电箱中，均设备带分励脱扣器的主断路器，发生火灾时，由消防联动控制系统通过联动模块自动切断有关部位的非消防电源。
七、电缆敷设应注意的问题
电缆采用在电缆桥架中敷设时，电缆在桥架中可无间距敷设，但是，电力电缆在桥架中敷设时，应考虑不同类型的桥架对电缆允许载流量的影响。根据电缆在电缆桥架中的层数，电缆的允许载流量应乘以校正系数：梯形电缆桥架为0.55～0.8；托盘式电缆桥架为0.5～0.7；槽盒式电缆桥架应根据电缆根数，乘以0.4～0.8的校正系数。由此看来，槽盒式电缆桥架对电缆允许载流量的影响最大，梯形电缆桥回对电缆允许载流量的影响最小。因此，选用电缆桥架时，应优先采用梯形电缆桥架或带孔的托盘式电缆桥架，慎用槽盒式电缆桥架。有人在作消防设备的配电设计时，采用普通电缆在耐火电缆桥架中敷设，而又不考虑桥架对电缆允许载流量的影响，轻者会极大的缩短电缆寿命，重者会使电缆过热，电缆绝缘层损坏，造成电缆损坏，造成电缆短路，这是非常危险的。耐火电缆桥架属于槽盒式电缆桥架，校正系数很小，若要考虑电缆桥架对电缆允许载流量的影响，在设备容量较大的情况下，电缆截面必定很大，这在技术上和经济上都是极不合理的。若采用耐火电缆在梯形电缆桥架中敷设便可解决上述问题。
由于电缆硬度较大，穿管较困难，线路较长时，应尽量避免电缆在管中敷设。电缆穿管无弯头时，长度不宜超过50m；有一个弯头时，长度不宜超过20m；有两个弯头时，应设电缆井。另外，电缆穿管过建筑物沉降缝时，不能采用导线穿过建筑物沉降缝的做法，只能在建筑物沉降缝的两侧各设一个电缆井，每个电缆井至沉降缝之间各预埋一根管径大于电缆外径4倍且不小于150mm的镀锌钢管。
上述意见，纯属个人观点，谬误之处，敬请专家和同行指正。
